Parce que écrire un titre en commençant par "de" c'est cool, et parce que le mot atypicité n'existe probablement pas, c'est sur ces mots que j'aimerais commencer un débat sur la teneur des mots "un build atypique pour crâ".
Je trouve l'idée d'un forum sur les builds atypiques bonne, mais il n'y a aucune délimitation sur ce qui est atypique ou pas.
Je prend les crâs, parce que j'en joue un et que je vois ces posts dans la section et que je me demande sincèrement ce qu'ils ont de bien atypique. Y'a qu'à aller dans le Wiki Crâ pour se rendre compte que le build du crâ multi (ainsi que le terre/air parce que pour n'importe quel crâ terre/air, la suite mènera a parchotter la chance et l'intell pour plus de polyvalence et hop, on revient à la même rengaine : un crâ, ça doit se jouer multi!!!) est surement le plus recommandé et prêché par les adeptes du wikicrâisme. Au final, c'est pas parce que tu joue pas fullintell8pa2explo² que t'es atypique quoi!
J'aimerais donc savoir à partir de quel point, dans ce forum, on peut dire que son build est "atypique" ? Ne pourrais pas-t-on mettre une référence qu'à partir du moment où il est détaillé dans un wiki, il sera alors considéré comme non-atypique ?
Edith : MMmmm.. après avoir découvert La Taverne d'Amakna, peut-être ce post aurait-il plus sa place là-bas?